- У сына Королевой новая невеста или как молодая певичка пытается прославиться через Архипа Глушко?
- За яркими обёртками конфет из прошлого скрываются целые истории: эксклюзив
- Амстердам - Юнионпедия
- Перенаправления здесь:
Не впервые российские спецслужбы используют токсичные вещества для ликвидации неугодных им лиц. Так же активно российские СМИ пользуются ядом лжи, отравляя умы своих граждан, внушая им, что Запад постоянно вынашивает зловещие планы уничтожения России. Как говорится средства разные — цель одна. Кстати Судя по последней информации из британской прессы, помимо двух уже названных подозреваемых «Александра Петрова» и «Руслана Боширова», в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии участвовали еще четыре человека… Все шестеро входили в группу под названием «Чистильщики».
Резервная группа была необходима, чтобы держать Скрипалей под наблюдением. Петрову и Боширову требовалось, чтобы экс-полковник с дочерью не пришли именно в тот момент, когда их дверь опрыскивают «Новичком». Четверо «помощников» также нужны были на случай, если что-то пойдет не так, например, случится ДТП. В таком случае они изображали бы заинтересованных прохожих, чтобы забрать отравляющее вещество.
Они пересекли британскую границу под вымышленными именами. Чтобы не оформлять визы, были использованы данные людей, содержащихся в тюрьмах Евросоюза. Сразу после того, как «Чистильщики» выполнили задание, они тайно покинули страну. Москва, как и ранее, продолжает отрицать свою причастность к инциденту в Солсбери. Чем труднее защищать Трампа, тем больше он нуждается в защите — позарез.
Не только от инсинуаций и оскорблений, хотя их тоже немерено, но в первую очередь от фейка. Меня корят, что я адвокат дьявола. По мне, лучше, чем быть прокурором у Бога.
- Сидней женщина ищет молодого любовника!
- Словарь психолога-практика - файл 03.txt.
- Именем контрацепции;
Тем более, у боговсамозванцев, которые не столько сами убеждены, сколько убеждают огромную аудиторию огромной страны, что истина у них в кармане. На моей памяти, а может и во всей американской истории не было президента, который с самого своего избрания подвергался такой оголтелой и целенаправленной травле. Сейчас, однако, в преддверии промежуточных выборов вся Палата представителей и треть Сената на Америку надвигается цунами, признаки которого уже налицо.
Я уж не говорю о том, что называть Трампа идиотом значит косвенно переносить это определение на американский народ, который избрал его своим президентом. Deep state or steady state? Другой вопрос — субординационный. Что заставляет тех, кому Боб Вудворд приписывает нелестные отзывы о президенте, оставаться в его команде и служить идиоту? Было, не было — поди разберись.
На глаз, fifty-fifty. Тем более, у журналиста-ветерана, автора восемнадцати как бы инсайдерских книг Боба Вудворда случались репутационные проблемы и прежде, хоть он и знаковая фигура в американской журналистике - не всегда. Наказание без преступления? А хотя бы и так. Прецедентов - …и маленькая тележка. Посеешь ветер — пожнёшь бурю На что рассчитывают ярые противники Трампа, делая ставку на эту скандальную книгу или на еще более скандалёзную анонимную колонку в «Нью-Йорк таймс»?
Свести президента с ума на почве мании преследования и тотальной подозрительности: кто в его команде предатель?
У сына Королевой новая невеста или как молодая певичка пытается прославиться через Архипа Глушко?
Кто первым назвал Трампа идиотом? Именно в этом и только в этом контексте следует рассматривать последние политические скандалы в Вашингтоне — от бьющей на сенсацию книги Боба Вудворда «Страх» о подковерной борьбе в Белом доме до напечатанной в «Нью-Йорк Таймс» анонимки, будто бы сочинённой высоким правительственным чином из внутренней оппозиции Трампу. Честно, в самой этой в полтысячи страниц «сенсационной» книге сенсаций кот наплакал, можно пересчитать их по пальцам.
К примеру, из этой книги мы узнаем, что Трамп — идиот. Слышать это не впервой — ни ему, ни нам. Прошлогодний снег! Новостью является только атрибутика этого заглазного плевка — будто бы так охарактеризовал своего босса начальник Белого дома генерал Джон Келли. Пальма первенства, однако, принадлежит, если верить слухам, бесцветному госсекретарю Рексу Тиллерсону, да и выразился он круче, выбрав для Трампа более крепкое словцо: moron.
Уж не знаю, каким эвфемизмом это озвучить по-русски: дебил?
За яркими обёртками конфет из прошлого скрываются целые истории: эксклюзив
За что наш главный дипломат и погорел — президент изгнал его с высокого поста спустя всего год после того, как тот его занял. Недолго музыка играла. Хотя не только за это. Самый провальный госсекретарь чуть ли не за всю американскую историю. Почему его дипломатические функции и перетекли к тогдашнему директору ЦРУ Майку Помпео и к старшему президентскому советнику Джареду Кушнеру, о чьих международных инициативах Ближний Восток, Северная Корея госсекретарь даже не был в курсе.
Предсказываю: генерал Келли тоже недолго удержится на своем посту. И опять-таки не только из-за того, что будто бы обозвал Трампа идиотом, а Белый дом — дурдомом, но из-за своей неадекватности и неэффективности на своем посту. Дело даже не в том, что Трамп не идиот он предлагал «Тиранозавру Рексу» помериться — нет, не тем, о чем читатель подумал, но IQ. Что он не идиот, Трамп блистательно дока-. Косвенный ответ на этот вопрос содержится в анонимной колонке в «Нью-Йорк таймс», которая оказалась как бы подвёрстанной к означенной книге в качестве то ли постскриптума, то ли вишенкой на этом ядовитом торте для президента к слову, Трамп будто бы боится быть отравленным.
Написана она, как утверждает редакция, высокопоставленным белодомовским чиновником, находящимся в тихой оппозиции к Трампу и саботирующим его решения из патриотических соображений. Хотя общеизвестно, куда именно благими намерениями вымощена дорога. Сам автор, однако, проводит различие между deep state, «глубинным государством», типа теневого правительства, и steady state, «устойчивым государством», к которому относит себя сотоварищи — в противоположность импульсивному, иррациональному, непредсказуемому президенту.
В качестве примера Аноним приводит осторожно-выжидательную позицию Трампа в деле покушения на Скрипалей, которую эта «пятая колонна» в Белом доме скорректировала и добилась антикремлёвских санкций. Дональд Трамп требует от ведущей американской газеты раскрытия псевдонима, все гадают, кто настоящий автор этого анонимного доноса и существует ли этот автор на самом деле, а не измышлён ли в стенах уважаемой редакции. Собственно, этот вопрос аутентичности встаёт и при чтении книги Боба Вудворда, паче белодомовцы, которым он приписывает нелестные для Трампа реплики, отрицают свое авторство, а сам президент Трамп отнёс книгу к жанру «fiction».
Ввиду этих сомнений я и не останавливаюсь подробно на приведённых автором бело-. Пусть автор и не принадлежит к помоечной журналистике, однако не без греха.
Жанр его книжек — сплетнический. Чёткой моральной границы между фактом и слухом он не проводит. Я бы еще добавил ему в минус: отсутствие не столько даже политической, сколько исторической ответственности. Впрочем, что взять с журналиста, если даже великие писатели допускали искажение исторической реальности, в результате чего были оклеветаны Ричард Третий Шекспиром и Борис Годунов Пушкиным.
Не сравниваю, конечно, но уроки прошлого не должны проходить даром для настоящего. Суть в том, что в этой книге не один главный герой, а два. Не только «Трамп» - ставлю его имя в кавычки, потому что речь все-таки о литературном персонаже, а не о реальном человеке во плоти и крови. Другой ее герой — сам автор, которому не дают покоя собственные лавры. Нет, не Пулитцеровские, хоть он и отхватил вместе с соавтором Карлом Бернстайном эту высшую журналистскую премию — «за служение обществу», но роль в истории: оба-два они раскопали Уотергейт и фактически способствовали уходу президента Никсона.
Это касаемо личных амбиций автора, который мечтал бы на старости лет повторить тот давний свой подвиг и своими белодомовскими «историями» снова войти в историю — на этот раз, как ниспровергатель Трампа.
Амстердам - Юнионпедия
Хотя за м президентом США не числятся ведомственные преступления, как за м, а токмо мелкие человеческие грешки, типа романов на стороне либо эгоцентрических склонностей. Даже волюн-. На хаос в Белом доме, который парализует Трампа?
На победу на промежуточных выборах? Или - бери выше — на импичмент ненавидимого президента? Этого, полагаю, недостаточно. Что еще у них припасено в качестве сентябрьско-октябрьских сюрпризов в этой большой политической игре?
Перенаправления здесь:
Ставки высокие, риски большие, президент предупреждает о возможности Гражданской войны. Я бы выразился осторожнее: бесшабашная, безбашенная атака на действующего президента может иметь обратный эффект - сплотить и мобилизовать его сторонников. Нам не дано предугадать, Как наше слово отзовётся. Касаемо импичмента: мечты, мечты, где ваша сладость?
Чистое прожектёрство со стороны горячих голов Демпартии, в то время как трезвые головы предупреждают своих партийных коллег, что это игра на поражение: даже если при самом благоприятном для демократов поствыборном раскладе в Палате представителей им удастся запустить процесс импичмента, в Сенате, где для импичмента требуется две трети голосов, он обречён на полное фиаско. Элементарно, Ватсон! Как бы то ни было, на волю выпущены неподконтрольные силы.
Прошу прощения за трюизм: посеешь ветер — пожнёшь бурю. Политическая непогода в Вашингтоне грозит непредвиденными последствиями. На Америку надвигается цунами.