- Статистика: лучшие города для жизни с учетом реакции на пандемию
- Статистика: лучшие города для жизни с учетом реакции на пандемию
- Бадри Патаркацишвили засвидетельствовал знакомство с Александром Литвиненко
На самом деле основания для тревоги есть, и немалые, заявил доктор экономических наук Евгений Гонтмахер. Мы обратились к профессору за разъяснениями. Но можно ли хотя бы теоретически сломать такую перспективу и что для этого должно сделать государство? Если в стране не будет нормальных зарплат, то не будет и достойных пенсий, и речь в данном случае идет не только о страховых выплатах от государства. Нам нужен другой, высокотехнологичный тип экономики, другая ее структура, производительность, эффективность.
Но горизонт трех-четырех десятилетий настолько большой, что он позволяет надеяться на какие-то серьезные реформы, на ускорение инвестиционного процесса, на появление новых рабочих мест. Мы им мешаем. Мы, в смысле народ. Им, в смысле нашим слугам — министрам всяким и прочим начальникам. Управлять мешаем. Неуправляемые какие-то. Иногда они об этом проговариваются. Вот на днях на совещании у Путина проболтались министры Мурашко и Мантуров. Более того, после введения акциза в стране закрылись 30 тысяч небольших магазинчиков, потому что под новый налог попала половина их ассортимента.
Потеряли работу тысяч человек. Стоит ли оно того? Акциз — это налог на нежелательное потребление или роскошь. На какие товары действуют акцизы? На алкоголь, спирт, табак это вредно , драгоценные металлы, автомобили, бензин это роскошь. Но если вред спиртного и сигарет хотя бы неоспорим, то пельмени и тортики едва ли можно назвать продуктами-убийцами.
По той же логике, в продуктах. Ограничивать акцизами потребление слишком соленого и сладкого — это какая-то лицемерная борьба с ветряными мельницами. Если человек привык к пересоленной пище, он будет сам пересаливать «здоровые» салаты, куриный бульон и паровые котлетки.
Или на соль и сахар в чистом виде тоже акциз введем? Привыкшие к ним люди не перестанут их покупать: сложившуюся годами. Притом что доходы людей в коронакризис падают.
Статистика: лучшие города для жизни с учетом реакции на пандемию
И еще возмущает, что налоговую нагрузку у нас теперь повышают, прикрываясь высокой целью — выручить деньги на лечение больных. Это популизм чистой воды. Бюджет — как водоем, он заполняется разными путями, и забрать оттуда только дождевую воду невозможно. Налоги тратят на текущие нужны, и надо четко понимать: нет никакой гарантии, что налог на газировку спасет хоть одному диабетику жизнь. Понятно, что судить сейчас о точном размере пенсий для 30—летних россиян рано, просто я рассуждаю гипотетически, переносясь мыслями в «светлое будущее». Верно ли это? Нынешняя система расчета пенсий их очень сильно выравнивает из-за ряда ограничений — например, по максимальному размеру заработка, с которого берется страховой взнос в Пенсионный фонд.
Если же мы говорим о желаемом будущем, то у людей с высокой зарплатой должна появиться возможность перехода на трехкомпонентную пенсию. Первая часть — солидарная, примерно на уровне прожиточного минимума.
Статистика: лучшие города для жизни с учетом реакции на пандемию
Для этого будет достаточно 10—процентного взноса от зарплаты в Пенсионный фонд, который делает работодатель. Вторая часть, «корпоративная», складывается из того, что вы с вашим работодателем вместе вносите в какой-нибудь негосударственный пенсионный фонд НПФ : вы — из своей зарплаты, работодатель — из. А если вы фрилансер, то платите в НПФ самостоятельно.
Такой механизм в России существует и используется в ряде корпораций, но в целом находится в зачаточном состоянии. И третья часть — когда человек идет в банк и открывает личный пенсионный счет лет на 40— Здесь проблема в том, что у нас нет соответствующего банковского механизма: срочный счет можно открыть максимум на три-пять лет. Должны быть специальные счета, которые защищены от банкротства, а их владелец освобожден от уплаты подоходного налога со своих взносов. Таким образом, при нынешней условной зарплате в тысяч рублей у вас будет пенсия 50 и, может, 70 тысяч рублей, ведь никаких ограничений по взносам в этой гипотетической системе нет.
Им как быть? Мы должны всячески приветствовать, чтобы россияне, выходя на. Когда власти отменили индексацию для работающих пенсионеров, они нанесли по этому стимулу удар огромной силы. Нынешние пенсионеры не виноваты, что все так сложилось. Что касается вариантов выхода из положения, то я допускаю лишь отдельные «примочки». Допустим, можно создать систему разовых выплат из дивидендов госкорпораций. То есть частью природной ренты, которую получает государство, поделиться с пенсионерами.
Вопрос это политический, и его поднимают довольно часто — и депутаты, и общественность. Не исключено, что индексацию восстановят уже в следующем году, и это станет привязкой к одному из политических событий, например, к выборам в Госдуму. Денег нужно не так много, потребуются выплаты из Пенсионного фонда в размере — млрд рублей в год. На фоне всех нынешних трат — сущая мелочь. Революционным предложением разродились Общественная палата РФ, Союз налогоплательщиков и Институт развития правового общества.
- ?
- познакомлюсь с девушкой для встреч Джилонг.
- .
Подакцизные продукты они назвали «необязательными для потребления» и намерены оградить россиян от поедания этой вредной пищи. Забота заботой, а потенциальные доходы бюджета от акцизов инициаторы уже пристроили: их предлагается использовать для профилактики неинфекционных заболеваний, например диабета.
Бадри Патаркацишвили засвидетельствовал знакомство с Александром Литвиненко
Идея акциза на вредные продукты не нова. По крайней мере, газировку с завидной регулярностью предлагают обложить «налогом на вредность». Тут мы равняемся на другие страны: акциз на газированные напитки введен в Великобритании, некоторых штатах США, Мексике. Но вот что примечательно: через год после введения акциза в Мексике подсчитали, что оплата налога на вредные продукты легла на беднейших граждан и в меньшей степени коснулась среднего класса и богачей.
Тот, который главный по охране здоровья, Михаил Мурашко, сказал, например, что «использование принципов военной медицины на сегодняшний день прослеживается во всем», в частности, это принцип «сортировки» пациентов.
Поскольку «мы видим, что наиболее уязвимая категория пациентов — это 60 лет и старше, особенно риски высоки для пациентов старше 80 лет», то используется «риск-ориентированный подход». Что же за подход такой? Попробуем не предполагать худшее, но принцип военной медицины очень прост, жесток и эффективен. При массовом поступлении пациентов вот как сейчас оперируют в первую очередь легких — тех, у кого больше шансов выжить. Потому что если возиться с тяжелыми, не факт, что это поможет, а легкие тем временем в тяжелых превратятся.
После «сортировки», по словам Мурашко, начинается «эффективное использование алгоритмов маршрутизации пациентов». Ну, например, провизорные койки, инфекционные койки с «красными зонами», койки долечивания, амбулаторное лечение. В общем, используются «лучшие практики, в том числе системы управления пациентами». Чувствуете, да, эту зловещую атмосферу роботизированного конвейера, кислый запах электрических разрядов в воздухе, четкие движения безжалостных металлических рук: управление, маршрутизация, сортировка.